为什么说用公积金查挂证不合理？

最近这段时间，大家有没有发现轰轰烈烈的公积金查挂证好像已经没有了最初的那股势头，现在感觉有点要偃旗息鼓哦架势。自从今年住建部和人社部联合发布关于开展工程建设领域专业技术人员违规“挂证”行为专项治理的通知， 首次提到将结合住房公积金缴存等信息对工程建设领域专业技术人员进行全面比对排查，重点核查注册单位住房公积金缴存单位不一致等情况，大家对公积金还是抱有很大的期望值的。而且再刚开始的时候确实取得意想不到的效果。但是随着查挂证工作的不断深入，大家发现公积金查挂证并没有那么容易。反而造成了很多误伤的典型案例

就像之前各省公布的公积金缴存不一致的情况来看，公积金很难准确的识别你是在重复缴纳公积金还是你压根就没交公积金。最多的情况就是公积金账户都已经封存好久了，但是还是会被认定公积金账户与注册单位不一致。这种情况还是占有很大比例。

这其实就是当初这项政策的制定者对于现有企业的现状不是很了解。在现实的建筑行业里，除了国企央企和一些地方的龙头建筑企业以外，其他的中小微建筑企业很少有给员工缴公积金的。所以这就造成你想查公积金你就会发现大部分人其实是没有公积金这一项的。所以最后只能查了一个寂寞，本想着找到了一个致胜的法宝，结果却发现一拳打到了棉花上。

所以现在有的省市基本放弃了公积金排查这条线，最后还是以社保为主线去查。至于有人提出的以个税去查就更不靠谱了。一个人社保是唯一的，但是收入可不一定是唯一的。比如我每个月公众号会有微博的流量收入，虽然不多但是腾讯会每月根据我的实际收入给报个税的。如果查个税你会说我因为腾讯给我报个税就认定我重复个税属于挂证吗？逻辑上这显然是不通的。从目前的实际情况来看，最准确和具有实操性的排查方式就是社保，重复和单位不一致就可以直接认定为挂证。简单又粗暴，公积金和个税目前来看还只具备辅助排查的功能。